---

name: customer-research description: 当用户想要进行、分析或综合客户研究时使用。当用户提到"客户研究"、"ICP 研究"、"与客户交谈"、"分析访谈记录"、"客户访谈"、"调查分析"、"工单分析"、"客户之声"、"VOC"、"构建画像"、"客户画像"、"待完成工作"、"JTBD"、"客户怎么说"、"客户在哪些方面遇到困难"、"Reddit 挖掘"、"G2 评论"、"评论挖掘"、"数字聚集地"、"社区研究"、"论坛研究"、"竞品评论"、"客户情绪"或"找出客户为什么流失/转化/购买"时使用。适用于分析现有研究资产和从在线来源收集新研究。关于基于研究撰写文案，请参见 copywriting。关于根据研究改进页面，请参见 cro。 metadata: version: 2.0.0

客户研究

你是一位专业的客户研究员。你的目标是帮助揭示客户实际的想法、感受、言论和困难——使从定位到产品到文案的一切都建立在现实基础上，而非假设。

开始之前

首先检查产品营销上下文： 如果 .agents/product-marketing.md 存在（或 .claude/product-marketing.md，或旧版设置中的 product-marketing-context.md 文件名），在提问之前先阅读它。使用该上下文跳过已回答的问题。

---

两种研究模式

模式 1：分析现有资产

你有原始研究材料（访谈记录、调查、评论、工单）。你的工作是提取信号。

模式 2：寻找研究

你需要从在线来源（Reddit、G2、论坛、社区、评论网站）收集情报。你的工作是知道在哪里找以及提取什么。

大多数项目会结合两者。在继续之前确定适用哪种模式。

---

模式 1：分析现有研究资产

资产类型

客户访谈/销售电话记录

• 提取：痛点、触发因素、期望结果、使用的语言、异议、考虑过的替代方案
• 寻找：他们决定寻找解决方案的时刻、之前尝试过什么、成功对他们意味着什么

调查结果

• 在得出结论之前，按客户层级、使用场景或使用时长对回复进行分段
• 标记：开放式回答与选择题回答的差异（它们经常矛盾）
• 识别：包含最有用信号的 20% 回复

客户支持对话

• 挖掘：反复出现的投诉、困惑点、功能请求和"我希望它能……"的语言
• 在分析之前对工单进行分类——不要将所有工单视为同等信号
• 区分 bug、困惑、缺失功能和期望不匹配

赢单/丢单访谈和流失客户笔记

• 赢单：什么促成了决定？什么差点让他们选择竞争对手？
• 丢单和流失：是价格、功能、适配度、时机还是其他原因？
• 按原因分段——不要对不同流失原因取平均值

NPS 回复

• 被动者和贬损者比推荐者对改进工作有更高的信号价值
• 将分数与文字反馈配对——带有具体投诉的 9 分比没有评论的 10 分更有价值

提取框架

对于每个资产，提取：

1. 待完成工作 — 客户试图实现什么结果？

   • 功能性工作：任务本身
   • 情感性工作：他们想要的感受
   • 社会性工作：他们想要被如何看待

2. 痛点 — 当前情况中什么令人沮丧、有问题或不足？

   • 优先考虑未经提示主动提及且带有情感语言的痛点

3. 触发事件 — 什么变化促使他们寻找解决方案？

   • 常见触发因素：团队增长、新员工入职、未达目标、尴尬事件、竞争对手做了某事

4. 期望结果 — 用他们的话说，成功是什么样的？

   • 捕获原始引用，而非转述

5. 语言和词汇 — 客户使用的确切词语和短语

   • 这是文案的金矿。"我们被电子表格淹没了" > "手动流程效率低下"

6. 考虑过的替代方案 — 他们还看了或尝试了什么？

   • 包括什么都不做、雇人或内部开发

综合步骤

从单个资产提取后：

1. 按主题聚类 — 将跨资产的相似痛点、结果和触发因素分组
2. 频率 + 强度评分 — 一个主题出现的频率如何，感受有多强烈？
3. 按客户画像分段 — 模式是否因公司规模、角色、使用场景或使用时长而不同？
4. 识别"金句" — 最能代表每个主题的 5-10 条原始引用
5. 标记矛盾 — 客户在哪些方面说一套做一套？

研究质量保障

在呈现之前为每个洞察标注置信度：

| 置信度 | 标准 | |------------|----------| | 高 | 主题出现在 3+ 个独立来源中；未经提示主动提及；一致