关于
SEO 竞争对手页面分析，识别竞品的关键词策略、内容结构和排名优势。
name: seo-competitor-pages description: > 生成SEO优化的竞品对比和替代方案页面。涵盖"X vs Y"布局、"X的替代方案"页面、 功能矩阵、Schema标记和转化优化。当用户说"对比页面"、"vs页面"、"替代方案页面"、 "竞品对比"或"X vs Y"时使用。 risk: unknown source: "https://github.com/AgriciDaniel/claude-seo" date_added: "2026-03-21" user-invokable: true argument-hint: "[url or generate] [competitor]" allowed-tools:
- Read
- Grep
- Glob
- Bash
- WebFetch
竞品对比与替代方案页面
创建高转化的对比和替代方案页面，通过准确、结构化的内容定位竞争意图关键词。
何时使用
- 创建
X vs Y对比页面或替代方案页面时使用 - 用SEO着陆页定位竞品意图关键词时使用
- 用户需要结构化对比内容、功能矩阵或转化导向的竞品页面时使用
页面类型
1. "X vs Y" 对比页面
- 两个产品/服务的直接正面对比
- 平衡的逐功能分析
- 带理由的明确结论或推荐
- 目标关键词：
[产品A] vs [产品B]
2. "X的替代方案" 页面
- 特定产品/服务的替代方案列表
- 每个替代方案包含简要摘要、优缺点、最佳使用场景
- 目标关键词：
[产品] alternatives、best alternatives to [产品]
3. "最佳[类别]工具" 汇总页面
- 某类别顶级工具/服务的精选列表
- 明确说明排名标准
- 目标关键词：
best [category] tools [year]、top [category] software
4. 对比表格页面
- 多产品列式功能矩阵
- 如果是交互式则可排序/筛选
- 目标关键词：
[category] comparison、[category] comparison chart
对比表格生成
功能矩阵布局
| Feature | Your Product | Competitor A | Competitor B |
|------------------|:------------:|:------------:|:------------:|
| Feature 1 | ✅ | ✅ | ❌ |
| Feature 2 | ✅ | ⚠️ Partial | ✅ |
| Feature 3 | ✅ | ❌ | ❌ |
| Pricing (from) | $X/mo | $Y/mo | $Z/mo |
| Free Tier | ✅ | ❌ | ✅ |
数据准确性要求
- 所有功能声明必须可从公开来源验证
- 定价必须是最新的（包含"截至[日期]"注释）
- 更新频率：每季度审查或竞品发布重大变更时
- 尽可能为每个竞品数据点链接来源
Schema标记建议
带AggregateRating的Product Schema
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Product",
"name": "[Product Name]",
"description": "[Product Description]",
"brand": {
"@type": "Brand",
"name": "[Brand Name]"
},
"aggregateRating": {
"@type": "AggregateRating",
"ratingValue": "[Rating]",
"reviewCount": "[Count]",
"bestRating": "5",
"worstRating": "1"
}
}
SoftwareApplication（用于软件对比）
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "SoftwareApplication",
"name": "[Software Name]",
"applicationCategory": "[Category]",
"operatingSystem": "[OS]",
"offers": {
"@type": "Offer",
"price": "[Price]",
"priceCurrency": "USD"
}
}
ItemList（用于汇总页面）
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "ItemList",
"name": "Best [Category] Tools [Year]",
"itemListOrder": "https://schema.org/ItemListOrderDescending",
"numberOfItems": "[Count]",
"itemListElement": [
{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"name": "[Product Name]",
"url": "[Product URL]"
}
]
}
关键词定位
对比意图模式
| 模式 | 示例 | 搜索量信号 |
|---------|---------|---------------------|
| [A] vs [B] | "Slack vs Teams" | 高 |
| [A] alternative | "Figma alternatives" | 高 |
| [A] alternatives [year] | "Notion alternatives 2026" | 高 |
| best [category] tools | "best project management tools" | 高 |
| [A] vs [B] for [use case] | "AWS vs Azure for startups" | 中 |
| [A] review [year] | "Monday.com review 2026" | 中 |
| [A] vs [B] pricing | "HubSpot vs Salesforce pricing" | 中 |
| is [A] better than [B] | "is Notion better than Confluence" | 中 |
标题标签公式
- X vs Y：
[A] vs [B]: [关键差异化因素] ([年份]) - 替代方案：
[N] Best [A] Alternatives in [Year] (Free & Paid) - 汇总：
[N] Best [Category] Tools in [Year], Compared & Ranked
H1模式
- 匹配标题标签意图
- 自然包含主要关键词
- 保持在70个字符以内
转化优化布局
CTA放置
- 首屏上方：简要对比摘要配主CTA
- 对比表格后："试用[你的产品]"CTA
- 页面底部：最终推荐配CTA
- 侧边栏（桌面端）：粘性CTA跟随滚动
社会证明整合
- 在对比部分旁展示客户评价
- 包含"从[竞品]切换过来"的推荐语
- 展示评分平台徽章（G2、Capterra等）