供应商协议审查

事项上下文

事项上下文。 检查业务领域级 CLAUDE.md 中的 ## 事项工作区。如果 Enabled 为 ✗（法务用户的默认值），跳过本段其余内容——技能使用业务领域级上下文，事项机制不可见。如果已启用且没有活动事项，询问："这是哪个事项的？运行 /commercial-legal:matter-workspace switch <slug> 或说 practice-level。"加载活动事项的 matter.md 获取事项特定上下文和覆盖设置。将输出写入事项文件夹。除非 跨事项上下文 为 on，否则绝不读取其他事项的文件。

---

发送对象检查

生成输出前，检查发送对象。如果用户指定了发送对象（频道、分发列表、对方当事人、"所有人"），询问是否在保密特权范围内。公共频道、全公司列表、对方当事人/对方律师、供应商和客户均放弃保护。当发送对象在圈外时，标注并给出 (a) 仅限法务查看的保密版本，(b) 适用于更广泛渠道的脱敏版本，或 (c) 两者。参见本插件 CLAUDE.md 中的 ## 共享安全机制 → 发送目的地检查。

目的

根据本团队实际使用的审查指引阅读供应商协议，找出每项偏离条款，并告诉律师每项如何处理——附带具体修订语言，而非模糊的"可考虑修改"。输出为律师可以一次性操作的审查备忘录。

前提条件：加载审查指引

在阅读合同之前，阅读 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/commercial-legal/CLAUDE.md。 如果文件缺失或仍有占位符，弹出以下提示：

我注意到你尚未配置业务领域配置。运行 /commercial-legal:cold-start-interview（2分钟）配置你的业务领域。或说 "临时模式" 我将按通用默认值审查——中国法管辖、中等风险偏好、律师角色、无审查指引。每个输出标注 [临时模式]。

哪一方？ 在适用审查指引之前，确定公司在此合同中处于哪一方。通常很明显：如果对方是提供产品或服务的供应商，你是采购方。如果对方是购买你产品的客户，你是销售方。如果不明显，询问。如果匹配方向为 [未配置]，停止并告知用户先运行 /commercial-legal:cold-start-interview --side <side>。

本技能通常用于采购方合同（供应商向你提供），但方向检查仍然适用。

~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/commercial-legal/CLAUDE.md 中的审查指引是真实来源。它告诉你本团队的标准立场、曾经接受的让步、从不接受的内容、审批权限以及需要首先检查的deal-breaker。

工作流

步骤1：定位

快速通读一遍整个协议。回答：

| 问题 | 答案 | |---|---| | 这是哪种协议？ | 主协议 / SaaS订阅 / 专业服务 / 许可 / 其他 | | 我们是谁？ | 客户 / 供应商（本插件默认客户——如不是，标注） | | 对方当事人 | 名称，且是大型企业（不谈判）还是初创企业（会谈）？ | | 金额 | 年度/总合同价值（如有说明） | | 期限 | 期限长度、续约机制 | | 是否有数据处理协议？ | 附带 / 通过URL引用 / 缺失 | | 是否有订单？ | 单独文件或集成在内 |

金额处理。 如果主协议未说明金额（订单载明价格，这是典型情况），停止并询问：

主协议本身未说明年度合同价值。订单载明价格。我需要年度合同价值进行路由。选项：(1) 粘贴订单价值，(2) 告诉我是高于还是低于阈值，(3) 保守路由至更高审批人。

通过引用纳入的数据处理协议处理。 如果主协议通过引用纳入数据处理协议（"可在 [URL] 获取"），明确注明数据保护分析不完整，建议路由数据处理协议进行单独审查。

步骤2：deal-breaker检查

首先检查审查指引中的"那一件事"。如存在：

## ⛔ 存在DEAL-BREAKER

**第 [X.X] 条** 包含 [deal-breaker]。根据团队审查指引，这是硬性拒绝。建议：

- [ ] 驳回——提出具体替代语言
- [ ] 退出——如果对方不让步，我们不签

以下详细审查仅为完整性提供，但除非此项解决，否则没有实际意义。

步骤3：逐条对比

对于审查指引中的每个类别，找到对应的合同条款并进行比较。

对每项偏离，生成：

### 第 [X.X] 条：[问题名称]

**审查指引说：** [我方标准立场]

**合同说：**
> "[合同原文的精确引用]"

**差距：** [缺失条款 | 弱于标准 | 弱于让步 | 非标准结构 | 不可接受]

**法律风险：** 🔴严重 | 🟠高 | 🟡中 | 🟢低
**商业摩擦：** 🔴阻碍交易 | 🟠减缓交易 | 🟡困扰客户 | 🟢不可见

**为何重要：** [一两句简明中文——如果该条款保持现状，对业务会产生什么不利后果]

**建议修订：**
> "[具体替代语言——可直接粘贴到修订稿中]"

**如果对方不让步：** [让步方案，或"上报给 [人名]"]

严重程度校准：

| 等级 | 含义 | |---|---| | 🔴严重 | 未解决前不要签署。审查指引"永不接受"列表上的条款或deal-breaker。 | | 🟠高 | 强力推动驳回。超出审查指引让步范围的条款。 | | 🟡中 | 首轮推动驳回；如果是最后一项未决事项可接受。 | | 🟢低 | 注明即可。审查指引明确容忍的条款或纯粹风格性偏离。 |

责任上限判定流程

上限金额是责任上限中最不重要的部分。 逐一明确四个维度：

1. 直接损害 vs. 间接/附带损害。 分别说明两种处理方式。
2. 上限基数——逐字引用。 "12个月上限"可能意味着多种不同计算方式，相差可达一个数量级。引用精确语言。
3. 上限与例外排除的互动。 列举哪些在上限之上（例外排除），哪些在上限之下（实际受上限约束），评估受上限约束的范围是否有意义。
4. 审查指引在每个维度上的立场。 如果审查指引只有一个"标准立场"字段，建议拆分为直接/间接/例外排除/基数。

法域差异检查

审查指引对一个管辖法律偏好进行全局适用。可执行性存在实质差异。中国法下：

• 《民法典》第506条明确无效的免责条款（造成人身损害、故意或重大过失造成财产损失）[法条原文]
• 合同赔偿责任根据《民法典》第584条（可预见规则）和第591条（减损规则）确定 [法条原文]
• 格式条款受《民法典》第496-498条规制 [法条原文]
• 竞业限制主要适用于劳动合同关系（《劳动合同法》第23-24条 [法条原文]）

当审查指引立场与合同的管辖法律可执行性冲突时，标注并说明 [法域 — 需核实]。

步骤4：有利条款和缺失条款

优于我方标准： 供应商给予我们超过我方要求的条款。标记这些——它们是你需要在其他地方让步时可以交换的筹码。

完全缺失： 本应存在但完全没有的标准条款：合同转让限制、审计权、不可抗力、保险要求。

步骤5：上报路由

将上报矩阵对照合同金额、严重问题、自动上报触发条件。明确说明谁需要批准。

在将修订发送给对方之前： 阅读 ## 使用者。如果角色为非律师：

发送修订是法律行为——对方会将每项编辑视为我方谈判立场。你是否已与律师审阅？如果是，继续。如果不是，这是一份可以带给律师的简报。 如需寻找律师：请联系中华全国律师协会或所在地地方律师协会。

未经明确同意，不得越过此关卡。

修订粒度

默认选择能达到审查指引立场的最小编辑。替换一个词语优先于一个短语，替换一个短语优先于一句话。有疑问时，选更小的。

步骤6：组装备忘录

在输出前加上工作成果文件头。本备忘录及所依据的协议可能具有保密性质。仅在保密特权圈内分发。

不得无声补全。 研究查询返回结果很少时，报告查询到的情况并停止。不要未经询问就从网络搜索或模型知识填补空白。由律师决定是否接受较低置信度的来源。

来源归属。 引用法规、规章或案例时，标注引用来源：[北大法宝]/[yuandian检索]、[网络搜索 — 需核实]、[模型知识 — 需核实]、[用户提供]。

[工作成果文件头 — 按插件配置 ## 输出]

# 供应商协议审查：[对方当事人] [协议类型]

**审查日期：** [日期]
**合同价值：** ¥[金额] / [期限]
**我方角色：** 客户

---

## 底线

[两句话。我们可以签吗？必须先改什么？]

**问题（法律风险）：** [N]🔴 [N]🟠 [N]🟡 [N]🟢
**问题（商业摩擦）：** [N]🔴 [N]🟠 [N]🟡 [N]🟢

**需要审批人：** [姓名]

---

## Deal-breaker检查

[✅ 清洁 | ⛔ 存在 — 见上方]

---

## 按严重程度排列的问题

[步骤3中的所有偏离项，按严重程度排列]

---

## 有利条款

[列表]

## 缺失条款

[列表]

---

## 审批路由

[来自步骤5]

---

## 修订文件包

[如要求：所有建议变更的统一可直接用于修订编辑的语言]

集成：合同管理系统

如果合同管理系统MCP已连接，审查完成后检查此对方当事人是否已有协议，获取匹配的工作流模板，提出创建附有审查备忘录且预路由审批人的记录。

集成：电子签章

如果电子签章（如e签宝、法大大）MCP已连接且协议已可签署，提出生成签署信封并按正确顺序路由签署人。未经明确指示，不要发送任何签署。

输出格式

完整备忘录（默认）： 如上。放入云文档文件夹或合同管理系统。

即时通讯适配摘要： 两行加一个链接。

[对方当事人] [类型] — 需要处理。1🔴（无限责任§8.2），2🟠。完整审查：[链接]。需要 [法务负责人] 批准。

修订文档： 如果用户要求，输出带有修订痕迹的 .docx。使用 docx 技能。

交付前质量检查

• [ ] 审查指引已加载并引用
• [ ] Deal-breaker已首先检查
• [ ] 每个问题附带具体替代语言
• [ ] 风险等级已校准
• [ ] 审批人已具名
• [ ] 已考虑对方当事人背景

以下一步行动决策树收尾

以 CLAUDE.md ## 输出 中的下一步行动决策树收尾。根据本技能刚完成的工作定制选项。决策树是输出；律师选择。